Przegląd
dysków SATA '2005
Wyniki testów dysków 250
GB : HD Tach3.0.1.0
BS
- Burst Speed (MB/s)
RA - Random Access (ms ; mniej = lepiej )
CPU - CPU Utilization (% ; mniej = lepiej )
SRS - Sequential Read Speed, Start (MB/s)
SRE - Sequential Read Speed, End (MB/s)
AR - Average Read (MB/s)
|
|
||||||
|
|
BS |
RA |
CPU |
SRS |
SRE |
AR |
|
WD
Caviar SE-16 WD2500KS |
175,5 |
13,4 |
5 |
62 |
35 |
53,1 |
|
Samsung
SP2504C |
184,6 |
14,1 |
4 |
79 |
37 |
62,2 |
|
Seagate
Baracuda 7200.8 |
135,2 |
15 |
5 |
70 |
30 |
57,7 |
|
Hitachi
DeskStar 7K250 |
129,1 |
11,8 |
5 |
62 |
31 |
50,3 |
Analizę
wyników rozpoczniemy od czasu dostępu. Stawkę
otwiera Hitachi z wynikiem 11.8 ms, numerem dwa jest WD ze stratą prawie 15%
kolejny jest Samsung - 21% straty a stawkę zamyka Seagate ze stratą prawie
30%.
Kolejnym parametrem branym pod uwagę był liniowy czas odczytu; prędkość
początkowa. Stawkę otwiera Samsung z wynikiem 79MB/s, numerem dwa jest
Seagate z wynikiem 70MB/s a więc stratą nieco ponad 11%, zaś miejsce numer
trzy zajmują Hitachi i WD ze strata niecałych 22%.
Prędkość końcowa : Ponownie stawkę otwiera Samsung z wynikiem
37MB/s, numerem dwa jest WD ze stratą prawie 6%, kolejny jest Hitachi tracąc
17%, stawkę zamyka Seagate z wynikiem 30MB/s i stratą 20% do lidera.
Ostatnim parametrem jaki braliśmy pod uwagę jest Burst Speed. Stawkę
otwiera Samsung z wynikiem 184 MB/s numerem dwa jest WD tracąc niecałe 5%,
kolejny jest Seagate ze stratą 27% a stawkę zamyka Hitachi z wynikiem 129 MB/s
i stratą ponad 30%.
Jeśli mieli byśmy decydować o wyborze dysku na podstawie wyników HD Tacha,
naszym wyborem stał by się Samsung a zaraz po nim Western Digital. Nie mogli
byśmy natomiast polecić dysku marki Seagate
